Анітрохи не применшуючи художньої цінності це роману і його значущості в історії літератури, змушена з сумом визнати, що він мене бісить він не доставив мені того естетичної насолоди, на яке я сподівалася, приступаючи до читання. Коротше кажучи - не моє.
Об'єктивно - зрозуміло, чому літературознавці особливо виділяють роман у творчості Гофмана і в історії літератури в принципі. Взяти хоча б структуру роману, дві сюжетні лінії, що чергують одна іншу; кожна частина обривається буквально на півслові. Це нас, звичних до постмодернізму, таким вже не особливо здивуєш, а для початку 19 століття - незвично і сміливо. Романтичні ідеали тут поєднуються з сатиричним викриттям реального суспільства, закручений сюжет - з не старіючої мораллю. Класика.
Але суб'єктивно тут прямо-таки все йшло мені поперек горла. Перебудуватися на багатослівний витіюватий стиль було в принципі нелегко, і постійні обриви сюжету і перескакування з кота на Крейслера і назад завдання мені не полегшували. Те ж саме з сюжетом; судячи з рецензій, всім подобається історія Крейслера, а лінія з котом дратує через його самовихвалянь і багатослів'я. У мене вийшло навпаки: сюжетна лінія Мурра лінійна і проста, тому за нею стежити було не складно, а ось в історії Крейслера сам чорт ногу зломить, там і персонажів безліч, і ніхто не дає собі праці уявити їх Новомосковсктелю, і епізоди переплутані. Тільки настроїшся і починаєш розбиратися, як «макулатурні листи» закінчуються і триває історія Мурра. Сам капельмейстер - надто вже романтична фігура, щоб було легко їм перейнятися. Мені в принципі важко ставитися серйозно до ахам-зітхань романтиків, весь час потрібно себе обсмикувати і нагадувати, що немає, це герой не блазнює, це він всерйоз. Так ось, Крейслер-то був любитель пожартувати, і до того ж, він відрізнявся різкими перепадами настрою. Тому я раз у раз виявляла в середині розлогого абзацу, що виявляється, жарти скінчилися ще десять рядків назад, а далі, виявляється, йшли дійсні глибокі переживання.
Людина до всього звикає; в кінці кінців я теж, звичайно, пообвиклі зі складом, розібралася в сюжетній лінії Крейстлера, і мені нарешті стало цікаво, що буде далі, благо всі фігури були нарешті розставлені, і сюжет став розвиватися в запаморочливий темпі - але тут роман і закінчився. Нічим, так як третій том не був написаний.
Чесно кажучи, прикро, що настільки улюблений багатьма роман мені настільки не зайшов. Але що поробиш.
![Відгуки про книгу міркування кота мура (кота) Відгуки про книгу міркування кота мура](https://images-on-off.com/images/120/otzivioknigerassuzhdeniyakotamura-b2543323.jpg)
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
![Відгуки про книгу міркування кота мура (кота) Відгуки про книгу міркування кота мура](https://images-on-off.com/images/120/otzivioknigerassuzhdeniyakotamura-d304a8ce.jpg)
![Відгуки про книгу міркування кота мура (кота) Відгуки про книгу міркування кота мура](https://images-on-off.com/images/120/otzivioknigerassuzhdeniyakotamura-941217ff.jpg)
Ні, ну, що можна подумати, виходячи з назви і обкладинки? Ну, принадність ж! Милий котик в обрамленні гофманівських казок. Лускунчик нами усіма трепетно любимо, хоча відомий скоріше в переказах і постановках. Крихітка Цахес - моторошний до неможливості, але харизматичний. Королівська наречена теж не особливо-то і казка в сучасному розумінні. Але ось є в усіх цих творах щось таке, що змушує раз по раз говорити: Гофман? Загорніть, беру два!
Багато хто говорить, що кіт бісить їх своїм роздулися зарозумілістю. Гаразд? А по мені, так людяніше антропоморфне тварина ще пошукати треба. Так, на показ виставлені далеко не кращі риси людини. Але не кожен з нас такий ось самозакоханий котик, який свято впевнений у власне непогрішності? Ні? Тоді згадайте ось прямо зараз ситуацію, де ви погоджуєтеся, що не праві. І часто таке було? Ото ж бо ж!
Чим більше культури, тим менше свободи - це непорушна істина.
Сяк-так дожувати книгу, витративши на неї всього нічого: місяця три-чотири, не більше. D
Не, ну, крім самого товариша Мурра в книзі фігурує і його господар, у якого теж свої проблеми, печалі і радості, але і йому не вдалося зробити на мене незабутнє враження. Нудьга.
Протягом всієї книги позіхала і думала одну-єдину думку: "Маячня якась". І ця думка реально здавалася мені найрозумніше написаного в "Життєві погляди.".
Зате тепер знаю, що відповісти на питання: "Яку найнуднішу книгу у класиків ти Новомосковскла?", І на тому спасибі.