Визначення верховного суду України від n 59-г03-1

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Укаїни в складі:

головуючого Книшева В.П.,

суддів Горохова Б.А.,

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Укаїни Горохова Б.А. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Укаїни

Заявник вказав також на те, що Конституцією Укаїни, федеральними конституційними законами і федеральними законами не встановлено, що стаж роботи з юридичної професії визначається з моменту здобуття вищої юридичної освіти. Вважає, що інструкції про порядок визначення стажу з юридичної професії не встановлюють порядок визначення зазначеного стажу з моменту здобуття вищої юридичної освіти, в зв'язку з чим прийнятий кваліфікаційної колегією і покладений в основу укладення принцип підрахунку цього стажу є неправильним.

У касаційній скарзі Р. поставлено питання про скасування рішення як винесеного з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду Укаїни знаходить рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 Конституції Укаїни суддями можуть бути громадяни Укаїни, які досягли 25 років, які мають вищу юридичну освіту і стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років. Федеральним законом можуть бути встановлені додаткові вимоги до суддів судів Укаїни.

Додаткові вимоги, що пред'являються до кандидатів у судді, встановлені Законом Укаїни "Про статус суддів в Укаїни".

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про статус суддів в Укаїни" суддею може бути громадянин Укаїни, який має вищу юридичну освіту та відповідає вимогам, що пред'являються до кандидата на посаду судді Конституцією Укаїни, федеральними конституційними законами, а також федеральними законами.

При цьому суддею арбітражного суду суб'єкта Укаїни, конституційного (статутного) суду суб'єкта Укаїни, районного суду, гарнізонного військового суду, а також мировим суддею може бути громадянин, який досяг віку 25 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років.

У стаж роботи з юридичної професії включається час роботи на вимагають юридичної освіти:

державних посадах у федеральних органах державної влади, органах державної влади суб'єктів Укаїни, інших державних органах, утворених відповідно до Конституції Укаїни, конституціями (статутами) суб'єктів Укаїни, а також в державних органах, що існували в Укаїни до прийняття чинної Конституції Укаїни;

муніципальних посадах. в тому числі в органах місцевого самоврядування.

Крім того, в стаж роботи з юридичної професії включається час роботи на вимагають юридичної освіти посадах в органах Судового департаменту при Верховному Суді Укаїни, в юридичних службах організацій незалежно від організаційно-правових форм власності, в науково-дослідних установах, час роботи в якості викладача юридичних дисциплін в закладах середньої професійної, вищої професійної та післявузівської професійної освіти, а також час роботи в якості адвоката і нотаріуса.

Ці висновки суду правильними бути визнані не можуть.

Конституцією Укаїни, федеральними конституційними законами і федеральними законами не встановлено, що стаж роботи з юридичної професії визначається з моменту здобуття вищої юридичної освіти.

Та обставина, що на момент роботи слідчим УВС Р. не мав вищої юридичної освіти, не може служити підставою для відмови у включенні цього стажу в стаж роботи за юридичною спеціальністю. Робота слідчим є роботою за юридичною спеціальністю, що вимагає юридичної освіти, і повинна включатися в стаж, необхідний для призначення суддею.

Редакція даної норми федерального законодавства допускає тлумачення, відповідно до якого в юридичний стаж повинні включатися періоди роботи в якості прокурора, слідчого і адвоката, незалежно від наявності вищої освіти при обчисленні стажу, що дає право на відставку та отримання всіх видів виплат і пільг. На думку Судової колегії, цей принцип поширюється і на випадки підрахунку стажу роботи з юридичної професії, необхідного для призначення суддею.

При таких умовах рішення суду підлягає скасуванню з винесенням нового рішення про задоволення скарги Р.

На підставі ст. ст. 360, 366 ЦПК РРФСР, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Укаїни

Схожі статті