Хоча, цілком ймовірно, більшість арабів і мусульман різко відкидають тероризм як засіб досягнення ісламських ідеалів, решта обчислюється, як мінімум, десятками мільйонів чоловік. І кілька мільйонів готові в будь-який момент відправитися "рай", ставши "мучениками" (шахідами). З цього випливає, що "війна з тероризмом", яку веде Америка, не повинна базуватися виключно на рішучому знищенні "екстремістів".
Швидше вона повинна ґрунтуватися на розумінні того, що в значній мірі арабо-мусульманський тероризм є найбільш очевидним і болючим ознакою тяжкого становища і відчаю цієї цивілізації.
Метою війни з тероризмом має стати протидія спробі арабо-мусульманського світу повернути нас в темне середньовіччя. Тому ми ведемо війну не проти Усами бін Ладена або конкретних ісламських / арабських держав, які здійснюють підживлення його програми масового винищення людей.
Навіть якщо бін Ладен і будь-який інший відомий владі терорист буде спійманий і відданий під суд, арабо-мусульманський світ не припинить своєї битви з "невірними". Природно, ці мільйони людей, схожих з фанатиками, які зруйнували Всесвітній торговий центр, не будуть усвідомлювати, що творять зло.
Навпаки, вони будуть засуджувати невинних людей до смерті заради того, що вони вважають божественним промислом. Вони будуть вбивати ізраїльтян, американців і європейців, діючи на переконання і з чистою совістю. Арабо-мусульманський тероризм є, по суті, прояви релігійного культу "жертви".
Це є суттю арабо-мусульманського тероризму. Це - форма священної війни, в якій величезну роль грає жертвоприношення як самих "мучеників", так і ворогів.
Нам загрожують масові вбивства. тому що ми, найчастіше самі того не помічаючи, виявилася втягнутою в повноцінний конфлікт цивілізацій
Виключно через славний подвиг, яким вони вважають вбивство американців, євреїв і деяких інших, може священний воїн джихаду придбати індульгенцію від смерті. Тільки за допомогою цих боязких вбивств, а не за допомогою дипломатії "буде виконана воля Аллаха".
Тільки коли ми усвідомлюємо, що тероризм - це всього лише тактика, і що ця тактика пов'язана з ісламським розумінням жертовності, ми зможемо протистояти надзвичайно небезпечного ворога, який уже зараз має коштів, необхідними для вбивства сотень тисяч, або навіть мільйонів чоловіків, жінок і дітей .
В арабо-ісламському світі Америку рутинно порівнюють з раковою пухлиною. Такі дефініції - це більше, ніж огидна метафора. Це - теологічне визначення жалюгідного ворога, від якого слід позбутися.
Тероризм набагато більш небезпечний, ніж про це прийнято думати в США і на Заході. Нам загрожують масові вбивства з можливим використанням незвичайних видів зброї не тому, що існує невелика групка патологічних убивць-терористів, а тому що ми, найчастіше самі того не помічаючи, виявилася втягнутою в повноцінний конфлікт цивілізацій.
І хоча нам всім цього б сильно не хотілося, одного бажання тут недостатньо. Нашою єдиною надією може стати усвідомлення джерела цієї загрози. Тільки відштовхнувшись від цього, ми зможемо почати справжню війну.
Термін "війна з тероризмом" не має сенсу. Не можна вести війну проти тактики військових дій. Це все одно, що оголосити війну "зброї масового ураження" або "наземним операціям із застосуванням авіації". Це як якщо б після Перл-Харбора США оголосили війну не Японії, а блискавичним нападам.
"Війна з тероризмом" - це евфемізм, який, на жаль, призводить до плутанини. Якщо ворог - це тероризм, чому ми не говоримо про такі заклади, як "Тигри Таміла" в Шрі-Ланці або "Сяючий шлях" в Перу? І чому тільки один з елементів "осі зла" (Іран, а не Ірак і не Північна Корея) вдає із себе проблему, так чи інакше має відношення до тероризму?
Але це і не "конфлікт цивілізацій". Так, ісламісти прагнуть до конфронтації з Заходом, вірячи в те, що їх інтерпретація ісламу дозволить їм досягти світового панування.
Не можна вести війну проти тактики військових дій. Це все одно, що оголосити війну "зброї масового ураження" або "наземним операціям із застосуванням авіації"
Однак агресивні дії відносно представників Заходу (або, скоріше, всіх немусульман) поєднуються з такою ж агресивними діями відносно тих мусульман, які не згодні з їх екстремістськими поглядами, як ми могли переконатися на прикладі афганських талібів і їх соратників по боротьбі в Бангладеш, Ірані та Судані.
Та ж сама тенденція простежується і в тих країнах, де войовничі ісламісти борються за владу (наприклад, в Алжирі, Нігерії, Єгипті, Лівані, Туреччині або в Індонезії).
Войовничий іслам - це тоталітарна ідеологія, яка майже не робить різниці між мусульманами і немусульманами, якщо вони її не сприймають.
Я пропоную говорити не про війну з тероризмом, не про війну проти ісламу, проте - проти того прочитання ісламу, яким виправдовують свої дії терористи.
Войовничий іслам є похідною традиційного ісламу, проте ця антилюдяна, найантисучасніше, антихристиянська, антисемітська, антііндуістская, антіженская, сектантська і проповідує джихад версія ісламу огидна і самогубна.
Я пропоную говорити ні про війну з тероризмом, ні про війну проти ісламу, проте - проти того прочитання ісламу, яким виправдовують свої дії терористи
Вона популярна лише у невеликої частини мусульман (приблизно 10-15% від загального числа). Тому війна з войовничим ісламом повинна спиратися на підтримку та активну участь більшості мусульман.
Суть в тому, щоб в якості ворога бачити не тактику ведення війни, а радикальну утопічну ідеологію. Яка, безсумнівно, зазнає поразки, як і її попередники - марксизм-ленінізм і фашизм.