Цікаву залежність я тут нарахував. На сайтах пневматичних я подивився параметри після апгрейда Діани і Норік. Ось така цікава річ. Вважаємо, що люди, які проводили апгрейди, методами проб і помилок підібрали потрібні пружини і маси поршнів, забезпечили гарну герметичність, полірування циліндрів і т.п. До чого вони прийшли. Діана - обсяг циліндра - 73,5 куба - потужність 32 Дж. Норика Марвік Голд - обсяг циліндра - 55 кубів - потужність -22 Дж. Дивимося співвідношення обсяг / потужність. Виходить, що на кожні 2,3-2,5 кубів обсягу припадає 1 Дж потужності. Думаю, що мінімум 2,3 куба (все-таки Дьомін досвід і, відповідно, апгрейд вселяє довіру в вичавці всього чого можна). Або ж навпаки поділимо і отримаємо, що кожен кубик додає 0,4Дж енергії. Тепер можна приблизно оцінити максимально досяжну енергію, знаючи обсяг циліндра, за умови ретельного підбору інших параметрів - потужності пружини, полірування, щоб не було витоків, підібраному обважнювачі: Считаем Муркіну потужність - обсяг циліндра 41 куб, множимо на 0,4 отримуємо практично досяжний максимум - 16 , 4Дж. Мурки, що видають 220 м / с кулею КП 10,5 Є! Порахувавши енергію цієї кулі при такій швидкості, отримуємо таку саму енергію в 16,4Дж з точністю до десятої. ІМХО, таким чином можна приблизно оцінювати практичну (не теоретично, а саме практичну) потужність, виходячи з обсягу циліндра.
Хм. Цікаво. Додаткові виміри зроблю, скажу.
У плані приблизної оцінки потужності - цілком. Але при будь-яких відхиленнях - жах буде. Приклад: пригвинтили на МР-512 стовбур від Ягда (дуже "тугий", куля щільно йде) - майже впевнений, що вичавлювати потужність відповідно до зазначених тобою розрахунками буде важкувато.
Угу. Але це деталі. Причому мій висновок (так би мовити константа імені мене, а може бути я вже запізнився. -)) ставитися до досяжного. А якщо стовбур тугий, то енергії в порівнянні з розрахунковою буде недобір, але ніяк не перебір. Знову ж розрахунок покаже, до чого можна прагнути і в чому причина недобору. Звичайно ж треба подумати і встановити певну залежність між обсягом і середньою швидкістю руху поршня (знову ж залежить від його маси і сили пружини), бо з нормальним об'ємом і рідний Муркін пружиною можна довго думати, в чому причина ТАКОГО недобору потужності :-) Найкраще встановити коефіцієнт швидкості наростання тиску, виходячи з реальних зразків апгрейжених апаратів. Як би тільки розрахувати це, маючи тільки три параметри - потужність пружини, масу поршня і обсяг циліндра. А ось як його порахувати, питання до тебе, Гнат. Тут ти дока :-) Даний коефіцієнт по-звірячому апгрейженного апарату беремо за одиницю. Відповідно, помноживши порахувати досяжну енергію на коефіцієнт (який може бути дорівнює або менше одиниці), можна отримати швидкість для реального апарату з урахуванням специфіки (може там циліндр здоровий, а система не дозволяє поставити повноцінну пружину, через малість місця під пружину, легкості поршня при неможливості кардинального збільшення маси і т.п.).
Diver, 32Дж дає Д350 після апгрейта по Дем'янові?
Не знаю, що вичавлював з Д350 Дем'ян (і апгрейдив він такі апарати), але якщо мені не зраджує пам'ять, у Д350 параметри циліндра фактично ті ж, що і у Гамо 1250, яка легко видає після апгрейда ці самі 32 Джоуля енергії. Живі наприклад у мене є.