Олександр Бузгалин в студії радіо "Комсомольская правда". Фото: Володимир Веленгурін
Два з трьох винесені в заголовок вічних питань російської інтелігенції вже неабияк набридли. А ось окуляри знадобляться - щоб краще розгледіти проблеми вітчизняної економіки. Їх все частіше намагаються звалити на помилки економічного блоку уряду. Але беруся стверджувати, що особливих помилок у нього немає. Справа в тому, що в економіці, як і в римському праві, головним є відповідь на питання: «Кому це вигідно?».
Ми всі знаємо, чиї це інтереси - це інтереси тих, хто колись за кілька років з цеховиків і секретарів райкомів перетворився на мільйонерів, а зараз, осідлавши рясні багатства нашої країни, змінив малинові піджаки на дизайнерські костюми і створив стійку систему влади нової номенклатури . Для того, щоб вийти з безвиході стагнації, їх треба як мінімум змусити поділитися. Направити хоча б частину своїх ресурсів, власності, доходів на розвиток російської еко номіки і рішення еко-соціо-гуманітарних проблем нашого суспільства.
Підкреслю: чи не на подачки, а на фінансування розвитку. Що і як в цьому випадку потрібно робити? Почнемо з основ - з матеріального виробництва. Відтворення в країні сучасного високотехнологічного виробництва, інтегрованого з наукою і освітою, вимагає не тільки ринкових стимулів інновацій (які у нас, до речі, теж не працюють), але і стратегічного планування, підкріпленого активної промислової політикою.
Країна визначає кілька виробничих пріоритетів, і в цій області концентруються державні ресурси. Плюс кожен підприємець знає: якщо він працює в рамках державно-приватного партнерства над реалізацією стратегічної програми - у нього низькі податки, дешеві кредити, гарантована середня прибуток і ... жорстка (аж до в'язниці) відповідальність за витрачання отриманих від держави коштів (кредитів, інвестицій та т.п.). Якщо займається посередництвом, вивозить сировину і т.п. - податки високі, державна підтримка відсутня.
Така постановка питання про цілі розвитку підводить нас до необхідності відповіді на наступне питання: що можна і треба зробити, щоб скоротити кричуще нерівність (у нас воно навіть за офіційними підрахунками в два з гаком рази вище, ніж в розвинених країнах Європи) і домогтися більш справедливого розподілу доходу.
Спочатку про те, що це дасть. Якщо ми навіть при тому ж сукупному доході країни, що маємо сьогодні, введемо систему оподаткування, подібну до австрійської і фінської, ми отримаємо підвищення вдвічі (до 15 тис. Руб. На місяць) мінімальної заробітної плати, до 45 тис. Руб. в місяць - середньої заробітної плати, в півтора рази зростуть пенсії. Правда, при цьому доходи 1% найбагатших громадян Росії скоротяться як мінімум в два рази, а у 10% багатих - в півтора.
Механізми такого перерозподілу добре відомі - прогресивний прибутковий податок, податок на розкіш, податок на спадщину. Підкреслю: для бідних в цьому випадку податки знизяться до нуля, для тих, хто отримує середні доходи, вони залишаться колишніми, для найбагатших зростуть в рази. І якщо мені скажуть, що багаті такі податки платити не будуть, я у відповідь вкажу на невичерпне прагнення деяких наших власників капіталу отримати британське (німецьке і т.п.) громадянство і платити там 40-50% прибутковий податок замість 13% в Росії.
Гроші від паразитичних-використовуваних доходів надбагатих підуть на вирішення завдань розвитку - прогрес в сфері освіти і охорони здоров'я, гідну оплату праці інженера і вчителя, інвестиції в науку і технології.
Такими є лише перші кроки у вирішенні проблеми, що робити. Загальний напрямок зрозуміло: російський напівфеодальний капіталізм треба як мінімум реформувати. І реформувати, не тільки борючись з феодальним консерватизмом - бюрократією та корупцією, волюнтаризмом і чиновницьким свавіллям. Скажу прямо: реформи російської економіки вимагають все більш активного використання елементів соціалізму.
Ці елементи з успіхом використовують в Китаї та Фінляндії. в Індії і в Швеції. Їх можемо і повинні використовувати і ми.
Так що, пора знайти наші окуляри і, подивившись на навколишнє нас життя озброєним оком, почати всерйоз замислюватися над тим, що ж насправді треба робити. А там, дивись, і до реальних справ дозріємо. І почнемо шукати відповіді на нові питання: як нам змінити життя в Росії належним чином. І хто це зробить. Може бути ми самі?
Читайте також
Чи піднімуть замість пенсійного віку мінімальний стаж росіянам?
Три наївних питання про нові дискусіях в уряді [інфографіка]
Нобелівський лауреат з економіки з'ясував, чому ми ведемося на знижки і розпродажі
І чому ми хочемо діяти раціонально, але не можемо протистояти своїм емоціям
Росія скасувала продуктові санкції достроково
Росіяни відмовляються працювати «по-сірому»
Число тих, хто згоден тільки на білу зарплату, - рекордна за останні вісім років
Айсберг на буксир
Навіщо Росія роздарувала більше $ 1 мільярда різних країнах?
Незважаючи на кризу, санкції і затягування поясів, наша країна продовжує «дарувати» гроші сусідам по колишньому СРСР [інфографіка]
Гід по кредитах і кредитних картах
У житті кожного завжди є плани, пов'язані з поїздками, ремонтом, переїздом, весіллям. Дуже важливо, щоб в кроках до своїм бажанням ви відчували надійну підтримку і впевненість
Російські продовольчі санкції розорили естонського "короля пельменів"
Комерсант хотів робити у нас напівфабрикати на сировину з Європи
Центробанк забрав гроші у топ-менеджерів Бінбанку
Кошти з рахунків списали у 70 високопоставлених співробітників кредитної організації
Європейці про санкції: ми стаємо жертвами тієї політики, за яку не голосували
Як в нинішніх умовах налагоджувати відносини між Заходом і Сходом, обговорювали на X Євразійському економічному форумі в Вероні
Ігор Сечин: частка нафти в світовому енергоспоживанні залишиться на рівні 30%
Але і на зростання цін найближчим часом розраховувати не варто
Передбачення Грефа: іпотека складе 5% річних
Це вдвічі нижче нинішніх ринкових ставок
Ігор Сечин: «Чутки про« смерть »нафти сильно перебільшені»
Глава «Роснефти» виступив з доповіддю на Євразійському економічному форумі
Великий театр оштрафували за неналежні медпослуги
Порушення знайшли в театральній поліклініці