Грем Моррісон зіштовхнув лобами два сучасних потужних мережевих накопичувача в безкомпромісній сутичці.
Мережеві накопичувачі на Linux-системах - великий бізнес завдяки помірними цінами цих багатих функціями пристроїв. Новітні 219Р + від Qnap і DS211 + від Synology націлені на один і той же сегмент ринку і порівняти за ціною і технічними характеристиками. В обох є місце під установку двох приводів (кожен ємністю до 3 ТБ), процесори тактовою частотою 1,6 ГГц, ОЗУ на 512 МБ і спеціалізована версія Linux.
Обидва NAS поставляються без приводів, і спершу доведеться їх вставляти. 8 відміну від більш дешевих накопичувачів, що випускаються цими компаніями, тут є касети для приводів, змінювати які можна не відключаючи харчування. Доступ до касет відкривається з передньої панелі приладів. Пластмасові касети Synology знаходяться під декоративною накладкою, яка кріпиться гумовими власниками. Касети легко витягуються, до них кріпляться приводи - і все це встановлюється назад в корпус. пластикові язички
для 3,5-дюймових приводів грають роль підвіски, забезпечуючи гасіння вібрації і шуму. Касети Qnap - металеві, і виглядають більш солідно. Потягнувши верхню засувку, можна витягти з корпуса весь відсік. Закріплюємо 3,5- або 2,5-дюймовий привід гвинтами і вставляємо назад в корпус. Механічна частина Qnap опрацьована більш грунтовно і дає йому конструктивна перевага.
Ролі змінюються, коли справа доходить до установки вбудованого ПО в нові накопичувачі. На обидва пристрої ОС встановлюється або в режимі завантаження, або із прикладеного CD. Але тільки у Synology є Linux-інструмент для мережевого пошуку машини і управління процесом установки. Опар ставить вас перед вибором: або воювати з інструкціями в командному рядку, або дзвонити знайомому власнику Windows або Mac OS X. Непростимо для бренду, стільки років працює з Linux.
Істотно відрізняються і призначені для користувача web-інтерфейси. Всі пристрої Synology значно виграли в результаті оновлення від версії 3.0: панель настройки сторінкового режиму поступилася
місце чудовою web-системі на основі HTML5. Тепер в одному з вікон можна запустити музичний плеєр, одночасно займаючись налаштуванням мережевих параметрів і Новомосковський чудову документацію - і все це в межах нового web-інтерфейсу.
Перехід на Qnap виглядає поверненням в середньовіччя. Тут web-інтерфейс побудований на меню і панелях, і хоча нічого поганого в цьому немає, виграш в інтуїтивності і простоті використання безперечно за Synology. Втім, невигадливий інтерфейс Qnap відкриває доступ до більшої кількості функцій.
швидкодія
Процесори обох накопичувачів розраховані на тактову частоту 1,6 ГГц (хоча і з різними архітектурами) - це багато швидше, ніж у середнього NAS. В результаті в обох прекрасна продуктивність-особливо при копіюванні файлів, обробці великих переліків медіа-файлів і роботи з графічними оболонками програвачів. Ви це відразу помітите, запустивши на будь-якому з цих пристроїв SqueezeCenter і порівнявши їх з накопичувачем на процесорі з частотою 1 ГГц - на новому пристрої сторінка завантажиться вдвічі швидше. У плані мережевий продуктивності обидві машини краще працювали з NFS, ніж з SMB, і Synology в більшості випадків випереджав Qnap. Наприклад, швидкість зчитування одиночного великого файлу по протоколу SMB у Synology становила 35 Мбіт / с, а у Qnap 29 - Мбіт / с. Однак в різних дистрибутивах виходили різні результати - тобто вибір дистрибутива може мати більше значення, ніж вибір моделі накопичувача, через відмінності в реалізації Samba.
Потім ми випробували обидва пристрої, встановивши на них WordPress, що має на увазі роботу зі зв'язкою Apache, РНР і MySQL. На Qnap цей процес був трохи простіше завдяки графічній програмі PhpMyAdmin. Крім того, навігація в файлової системі здалася нам більш зручною-хоча це все та ж знайома процедура, як на Linux-машині. У будь-якому випадку, обидва пристрої - прекрасна альтернатива серверів. Ми не стали б рекомендувати їх для web-хостингу, але в колі сім'ї, друзів і колег вони цілком прийнятні.
Хоча Synology в більшості порівняльних випробувань виходив переможцем, ваш вибір залежить від конкретних потреб - Qnap теж по-своєму гарний. Якщо вам потрібно простий пристрій, легко кероване з Linux-комп'ютера, вибирайте Synology. Якщо потрібна машина з більш глибокими можливостями настройки та кращої підтримкою ПО сторонніх додатків, беріть Qnap. Так і так гроші будуть витрачені не даремно.
Пакети та індивідуальна настройка
Qnap 219P + Turbo NAS
Synology DS211 +
- Розробник. Synology
- Сайт. www.synology.com
- Ціна. 299 фунтів
- властивості 9/10
- швидкодія 9/10
- Зручність використання 10/10
- Виправданість ціни 9/10
- Прекрасний інтерфейс управління і чудове швидкодія - відмінний мережевий накопичувач.
- Реітінг 9/10